はじめに－いろいろな話題

行政書士が交通事故を扱っているようですが

交通事故の損害賠償を扱っている行政書士がいます。 前回ふれた、ウェブ上で不正確な情報を発信しているサイトの管理者が行政書士であることはしばしばです。 しかし、そもそも、行政書士は、法律の専門家ではありません。損害賠償の基 […]

それでも被害者請求にメリットがある…のかな？

前回、後遺障害の認定を求める場合、一括請求でも被害者請求でも結果は同じだと言いました。 むしろ、被害者請求の場合、必要な資料を被害者側で集め、また必要な書類を被害者側で作成しなければならず、その手間が、実は大変です。一括 […]

一括請求よりも被害者請求が有利？

後遺障害の認定を求めるときに、ときどき、「被害者請求にしないのですか？」と言われることがあります。 調査事務所（正しくは、損害保険料算出機構の自賠責損害調査事務所）に後遺障害の認定を求めるときに、自賠責保険の損保会社を通 […]

あり得ないゼロ提示

どう見ても相手方が加害者なのに、加害者側損保会社から頑なに賠償を拒絶される場合があります。 そんなことがあるのかと思われるでしょうが、最近でも、そんな相談を3件受けました。 そういった事故に共通するのは、加害者側が、多く […]

「勝ち」を約束すること

弁護士というのは、慎重というか、自分の言動に厳密に責任を持つ人たちなので、「必ず勝ちます」とか絶対に言いません。 良く「先生に依頼したら、（賠償額が）いくら増えますか？」と聞かれますが、可能性しか答えられないのです。 「 […]

セカンドオピニオン相談やってます

医療の世界では常識になりつつあるのに、弁護士の世界で日陰者なのが、セカンドオピニオンです。 しかし、実は、原総合法律事務所では、以前から、セカンドオピニオンとしての相談にも応じてきました。他の事務所に依頼しているという方 […]

どんな弁護士でも結果は変わらない？

最近、交通事故など、弁護士になって1～2年目の新人でもできる「簡単な」事件だと言う人（弁護士）がいます。 実際、そんなに経験のなさそうな人が、交通事故の「専門」であるかのように広報しているのを良く見ます（そもそも、日弁連 […]

異議申立ては扱わない？

先日、ご相談に来られた方ですが、調査事務所で後遺障害非該当の結果を受けた方でした。 その結果に納得しておられないので、当然、異議申立ての手続を説明し、また異議申立てをせずに裁判を起こすこともできることを説明しました。 「 […]

被害者側を貫くということ

例えば、医療過誤であれば、患者側で活動する弁護士は、医療側の代理人になることはないはずです。 少なくとも、原総合法律事務所はそうです。 原総合法律事務所は、もともと医療過誤の患者側事件が多く、最近では常時５～１０件の医療 […]

ホームページのタイトルにだって意味がある

このホームページ、メインタイトルが「交通事故案内ダイヤル」となっています。 もちろん、メインタイトルですから、それなりの意図はあるわけで、まずはその説明です。 2012年2月、原総合法律事務所では、関連する専門家のネット […]